Turquía continúa con sus esfuerzos de frenar las intenciones de la coalición franco-anglo-norteamericana de invadir Libia. Desde un primer momento, el Primer Ministro Turco, Recept Tayyip Erdogan, rechazó la idea de crear una zona de exclusión aérea, tildándola de “tontería”. ¿Pero qué hace la OTAN en Libia? Sin embargo, la OTAN consiguió que se aprobase la Resolución 1973 de 17 de marzo, que autoriza a “tomar todas las medidas necesarias contra el líder libio Muammar Gaddafi y la creación de una zona de exclusión aérea”.

Las recientes iniciativas del Gobierno dan testimonio de la determinación de Turquía de crear un nuevo orden en la política mundial, y los acontecimientos en el mundo árabe proporcionan una oportunidad para cambiar las relaciones con los países del entorno, dice Eric Walberg desde Estambul.

Cuando los precios del petróleo aumentan, los países se piensan dos veces antes de ampliar el número de centrales nucleares, así que deberíamos tener cuidado a dónde se señala con el dedo, dice Eric Walberg.

El accidente nuclear de Japón, que ha deparado en la fusión parcial del núcleo de algunos reactores en Fukushima, ha puesto a la orden del día los peligros de la energía nuclear. Desde el principio, ha quedado claro que una defensa sin cortapisas de la energía nuclear es una ecología destructiva. La división del átomo ( o peor, la fisión de los átomos) produce un intenso calor y radiación, y deja residuos radiactivos tóxicos que permanecen activos durante 10.000 años o más.

Yeni Türkiye, Yeni Mısır'la İsrail'i "Kontrol" Edebilir

Mübarek, Şaron’un bölge için belirlediği stratejiye uygun düşen, güçlü bir adamdı. Ancak, hiç kimsenin öngörmediği biçimde, halk tarafından devrildi. Yinon’un “böl ve yönet” stratejisi ise halk devrimiyle birlikte boşa çıkmış oldu. Gerçekten de geçmişle “kesin bir kopuş” söz konusu; ancak bu, Richard Perle’nin öngördüğü türde bir kopuş sayılmaz. Perle’nin planı şu şekilde yeniden ifade edilebilir: Mısır ve Türkiye, Suriye ve Lübnan’la işbirliği içinde, İsrail’i zayıflatarak, çevreleyerek ve hatta gerileterek, stratejilerini şekillendirebilir. Arap dünyasında hâlihazırda süregelen ayaklanmalar, Oded Yinon’un “mezhepsel çatışma senaryosu”na uygun düşmüyor. Bahreyn’de patlak veren Şii isyanı bile, Sünni-Şii düşmanlığından ziyade, zamanında İngilizlerin dayattığı baskıcı-sömürgeci monarşiyle ilgili görünüyor. İsrailli fanatikleri korkutan ise, yeni Mısır’ın yeni Türkiye’yle işbirliği içinde, İsrail’i bölge imparatorluğu haline getirmeyi amaçlayan Şaron/Yinon stratejisini mahvetmesi… Bu durumda, İsrail, acımasız bir kabadayı değil, sorumluluk sahibi bir ortak olarak uluslararası topluma dahil olmak zorunda kalacaktır.

Las comparaciones en los últimos tiempos entre la revolución de Egipto y otras abundan y son instructivas. Se ensayan dos escenarios distintos para el período posterior a la revolución, dice Eric Walberg

La revolución de Egipto está considerada como un nuevo desarrollo sorprendente, el resultado de la era de Internet. Pero en realidad es un escenario revolucionario tradicional predicho por Karl Marx a mediados del siglo XIX – una protesta desesperada contra la pobreza que proviene de un capitalismo depredador. Su relación con el derrocamiento de regímenes autoritarios en Europa del Este y Rusia en la década de 1990, asumiendo la imagen del puño cerrado del grupo serbio Orpor, es algo superficial. Una comparación más acertada en términos económicos sería con Filipinas, también un país donde la población campesina representa una parte muy importante de la población.